Carolina del Sur: anuncios que informan, no que dramatizan

Ninguna. Las reglas no fijan presentación ni aprobación previa. El abogado revisa cada anuncio antes de que salga y guarda una copia o grabación durante dos años después de su último uso, con un registro de cuándo y dónde corrió (7.2(b)). Un abogado que usa una solicitación escrita, grabada o electrónica también guarda un expediente de dos años sobre su fundamento (7.3(c)).

La conclusión sobre la presentación es la ausencia de una cláusula de presentación en las Reglas 7.1 a 7.5, tal como se leen.

Todo anuncio incluye el nombre y la dirección de la oficina de al menos un abogado responsable (7.2(d)) y la ciudad o el pueblo de la oficina donde ejercen principalmente los abogados que hacen el trabajo, o el condado si está fuera de una ciudad o pueblo (7.2(h)). Los anuncios deben ser predominantemente informativos (7.2(a)). Los anuncios de honorarios revelan si el cliente debe gastos además de los honorarios (7.2(f)). Las solicitaciones dirigidas llevan «advertising material» en mayúsculas, frases fijas y un aviso del asesor disciplinario (7.3(d)). Los avisos en línea aparecen en la misma página que la afirmación (7.2(i)). Los anuncios con solo el nombre de la firma, el logotipo y los datos de contacto ordinarios no necesitan el nombre de un abogado (7.2, comentario 10; Opinión Consultiva de Ética 23-03).

30 días. Un abogado no puede solicitar por comunicación directa escrita, grabada o electrónica, ni por contacto en persona, telefónico o electrónico en tiempo real, sobre una lesión personal, una muerte por negligencia, un accidente o un desastre, a menos que haya ocurrido más de treinta días antes (7.3(b)(3)).

Una comunicación no puede crear una expectativa injustificada sobre los resultados (7.1(b)) ni comparar servicios a menos que la comparación pueda sustentarse (7.1(c)). Un testimonio o respaldo debe identificarse como tal, revelar el pago, revelar a quien habla si no es cliente, y decir con claridad que un resultado no indica necesariamente resultados similares para otros clientes (7.1(d)). Se prohíbe un apodo que implique capacidad de obtener resultados (7.1(e)). Un abogado no certificado bajo el programa estatal no puede usar «certified», «specialist», «expert» ni «authority» (7.4(b)). La Opinión Consultiva de Ética 17-02 permite anunciar designaciones de «best lawyers» o «super lawyers» cuando los estándares son objetivos y se revelan, se muestran la fecha y la fuente, y no se pagó por la designación.

La Opinión 17-02 es la opinión del comité consultivo de ética del Colegio de Abogados, no una sentencia judicial.

Un abogado no puede dar nada de valor a una persona por recomendar sus servicios, salvo el costo razonable de los anuncios permitidos, los cargos habituales de un plan de servicios legales o de un servicio de referencia de abogados sin fines de lucro que no esté infringiendo una regla, y el pago por una práctica de abogados conforme a la Regla 1.17 (7.2(c)). Un abogado puede pagar por contactos de clientes si el generador de contactos no recomienda al abogado, el pago se ajusta a las Reglas 1.5(e) y 5.4, y sus comunicaciones se ajustan a la Regla 7.1 (7.2, comentario 7). La Opinión Consultiva de Ética 16-06 del Colegio de Abogados concluyó que la «tarifa de marketing» por servicio de un directorio en un programa de honorarios fijos infringe la regla de reparto de honorarios (5.4(a)). La Opinión 21-01 permitió que una cuota anual fija de $249 figurara como proveedor en un formulario de un banco.

Las opiniones consultivas de ética son opiniones del comité del Colegio de Abogados; el comité no tiene autoridad disciplinaria.

Las reglas no tienen ninguna cláusula sobre anuncios en otros idiomas. La prohibición general de comunicaciones falsas, engañosas o desleales (7.1) se aplica a todos los idiomas.

La conclusión es la ausencia de una cláusula de idioma en las Reglas 7.1 a 7.5, tal como se leen.

Una persona que es parte de una llamada, o que cuenta con el consentimiento previo de una de las partes, puede grabarla legalmente (con la excepción del estatuto para las interceptaciones hechas para cometer un delito o un agravio).

La Ley de Protección de la Privacidad Telefónica de Carolina del Sur (Telephone Privacy Protection Act) cubre las llamadas y los mensajes de texto o multimedia a una residencia de Carolina del Sur o a un número inalámbrico con código de área de Carolina del Sur; una persona perjudicada puede demandar por pérdidas reales más $1,000 por violación (hasta $5,000 si es intencional). El consentimiento expreso por escrito previo, una relación comercial establecida o una relación personal dejan una solicitación fuera de la definición.

No se encontró ninguna ley integral de privacidad del consumidor. La ley de brechas de datos de Carolina del Sur (S.C. Code 39-1-90) exige notificar a los residentes. La Ley 96 de 2026 (H 3431) agrega un deber de cuidado razonable para los servicios en línea cubiertos al usar datos personales de menores; es una ley de menores, no una ley general del consumidor.

Búsqueda realizada: búsquedas web de un proyecto integral de privacidad del consumidor de Carolina del Sur, además de la página del proyecto H 3431 en scstatehouse.gov y del Título 39, Capítulo 1. No se encontró ninguna ley integral promulgada; el Código no se revisó título por título.