Utah: lo que dicen las reglas de publicidad para su firma de abogados

Ninguna. La Regla 7.1 no tiene un paso de presentación, revisión ni conservación de copias, y las Reglas 7.2 y 7.3 están reservadas (sin texto).

La conclusión es la ausencia de una cláusula de presentación tras leer las Reglas 7.1 a 7.5; el sitio de los tribunales de Utah marca las Reglas 7.2 a 7.5 como reservadas y la 7.6 como no adoptada.

Las reglas no exigen nombre, dirección, descargo ni etiqueta en los anuncios. La Regla 7.1 solo prohíbe las comunicaciones falsas o engañosas, incluidas las que omiten un hecho necesario para no engañar. Las Reglas 7.2 y 7.3, que en otros estados contienen el contenido obligatorio, están reservadas.

La conclusión es la ausencia de una cláusula de contenido obligatorio en las Reglas 7.1 a 7.5 tal como se leyeron.

30 días. Un abogado no puede comunicarse directamente con un posible cliente para conseguir trabajo si el asunto se refiere a un desastre, o a una acción por lesiones personales o muerte por negligencia, salvo que el hecho haya ocurrido más de 30 días antes, que la persona sea un familiar, un amigo cercano o un cliente anterior del abogado o de la firma, o que la persona o un tercero cercano haya iniciado el contacto (Regla 7.1(c)).

Una comunicación es falsa o engañosa si crea una expectativa injustificada o irrazonable sobre los resultados que el abogado puede lograr o ha logrado, o si contiene un testimonio o aval que infringe cualquier parte de la Regla 7.1 (Regla 7.1(a)(2)-(3)). Las comparaciones sin sustento pueden engañar (comentario [4]). Un abogado puede decir que se especializa con base en su experiencia, capacitación y formación, pero puede decir que está certificado solo si una entidad objetiva lo certificó y el anuncio la nombra (comentario [5]). Las reglas no prohíben los testimonios.

Los límites sobre especialistas y comparaciones están en los comentarios. Sobre las listas de clasificación, la Opinión 14-04 del Comité de Opiniones Consultivas de Ética del Colegio de Abogados de Utah dice que el anuncio debe indicar que el abogado fue incluido en la lista y no describirlo como el mejor; la Opinión 22-02 dice que las opiniones basadas en el criterio de lo falso o engañoso siguen vigentes.

Hasta el 1 de noviembre de 2026: la Regla 7.2 está reservada, la Regla 5.4(b) permite que un abogado deje que una persona lo recomiende, y el comentario a la 5.4 dice que el párrafo (c) permite a los abogados pagar por referidos de clientes si el pago es razonable, está autorizado y se informa por escrito. La Opinión 25-02 del Colegio (13 de agosto de 2025) dice que los honorarios por referidos a abogados y a personas que no lo son se permiten conforme a las reglas generales. El 31 de julio de 2026 la Corte Suprema adoptó las Reglas 1.0, 1.5 y 5.4 reformadas y una nueva Regla 5.8 (reparto de honorarios entre abogados), en vigor desde el 1 de noviembre de 2026. Un borrador de la Regla 5.4 publicado con la orden dice que los honorarios por referidos están prohibidos.

Estado U porque la regla cambia cuatro días después de esta lectura y no se confirmó el texto final de la Regla 5.4 reformada; el único texto de la 5.4 publicado lleva el encabezado «redline draft: 02.03.2026». Volver a leer las Reglas 5.4 y 5.8 después del 1 de noviembre de 2026.

Por qué aún no se lee: Marcado U: la Corte Suprema de Utah adoptó las Reglas 1.0, 1.5 y 5.4 reformadas y una nueva Regla 5.8 el 31 de julio de 2026, en vigor desde el 1 de noviembre de 2026; solo está publicado un borrador de la nueva Regla 5.4, así que la regla que aplica desde esa fecha no está definida en el texto que pudimos leer.

Las reglas no tienen una cláusula sobre anuncios en otros idiomas. La prohibición general de comunicaciones falsas o engañosas (Regla 7.1(a)) aplica a todos los idiomas.

La conclusión es la ausencia de una cláusula sobre idiomas en las Reglas 7.1 a 7.5 tal como se leyeron.

Una persona que participa en una llamada, o que tiene el consentimiento previo de una de las partes, puede grabarla legalmente, salvo que la grabación se haga para cometer un acto delictivo o un agravio.

La Ley de Solicitudes Telefónicas y por Fax de Utah (Telephone and Facsimile Solicitation Act) prohíbe las solicitudes con marcadores automáticos sin consentimiento expreso previo o una relación comercial establecida. El destinatario puede demandar por el mayor entre $500 o la pérdida pecuniaria, más costas y honorarios de abogado, y un tribunal puede triplicar la pérdida pecuniaria en caso de infracción consciente y deliberada.

La Ley de Privacidad del Consumidor de Utah (Utah Consumer Privacy Act, Código de Utah 13-61) entró en vigor el 31 de diciembre de 2023. Aplica a negocios con ingresos anuales de $25,000,000 o más que manejan datos de 100,000 consumidores o más en un año, o de 25,000 consumidores o más con más del 50% de sus ingresos brutos provenientes de vender datos (13-61-102).

Se buscó en el capítulo 13-61 del Código de Utah (índice) y en la sección 13-61-102 (versión vigente desde el 1/5/2024, reemplazada el 1/1/2027). La versión del 1/1/2027 agrega a los fabricantes de vehículos motorizados y mantiene estos umbrales. No se encontró una ley separada sobre datos de salud del consumidor.